\u201cEstar desconectado equivale a estar excluido de la educaci\u00f3n, el trabajo, la gesti\u00f3n administrativa y la vida social\u201d, explica D\u00eddac Canals<\/strong>, t\u00e9cnico de la cooperativa. Para nosotras la conectividad ya no se puede entender \u00fanicamente como un servicio comercial, sino como una infraestructura esencial para garantizar la igualdad de oportunidades.<\/p>\n\n\n\n Catalu\u00f1a presenta unas cifras elevadas de cobertura de fibra, pero estos datos no siempre permiten ver qu\u00e9 pasa en la \u00faltima milla, es decir, en el tramo final que tiene que conectar la red con cada vivienda.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Canals, una parte del problema es precisamente la manera como se contabiliza la cobertura. \u201cLas estad\u00edsticas oficiales suelen ser un espejismo porque contabilizan municipios o c\u00f3digos postales como \u2018cubiertos\u2019 por el simple hecho que la fibra llega al ayuntamiento o en la plaza mayor\u201d,<\/strong> se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n Un municipio puede tener fibra sobre el papel mientras algunos hogares diseminados contin\u00faan sin una conexi\u00f3n de calidad.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n hace que haya municipios que aparecen como conectados mientras determinadas hogares contin\u00faan sin fibra o dependen de conexiones de menor calidad.<\/p>\n\n\n\n El problema es especialmente evidente en zonas con baja densidad de poblaci\u00f3n, donde desplegar infraestructura para llegar a pocos hogares puede tener un retorno econ\u00f3mico muy reducido. \u201cEchar un par de palos hasta casa suya no entra en los c\u00e1lculos de los grandes operadores\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n Para nosotros, esta es la principal contradicci\u00f3n del modelo actual: la infraestructura que permite participar plenamente de la sociedad digital contin\u00faa dependiendo, en buena parte, de criterios de rentabilidad empresarial.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl libre mercado ha demostrado ser un fracaso para garantizar la universalidad porque su \u00fanica br\u00fajula es el beneficio econ\u00f3mico a corto plazo, no la cohesi\u00f3n territorial ni la justicia social\u201d, comenta D\u00eddac.<\/p>\n\n\n\n En las zonas urbanas, donde hay una elevada concentraci\u00f3n de personas usuarias, varias operadoras pueden encontrar incentivos para desplegar sus redes. En cambio, en determinadas zonas rurales el c\u00e1lculo es diferente. Cuanto menos hogares hay por kil\u00f3metro de red, m\u00e1s dif\u00edcil es recuperar la inversi\u00f3n. Y esto puede dejar fuera precisamente las personas que viven en los puntos m\u00e1s dispersos del territorio.<\/p>\n\n\n\n La carencia de infraestructura tambi\u00e9n tiene consecuencias sobre la competencia. En algunos peque\u00f1os municipios, la existencia de una \u00fanica red disponible limita la capacidad de las familias para escoger operador.<\/p>\n\n\n\n Mecanismos reguladores como NEBA<\/strong>, impulsados para facilitar que diferentes operadoras puedan utilizar redes existentes, pueden favorecer la competencia, pero tienen una limitaci\u00f3n: solo funcionan all\u00e1 donde la infraestructura ya existe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La baja rentabilidad del despliegue hace que las grandes operadoras dejen fuera viviendas aisladas y peque\u00f1os n\u00facleos rurales.<\/p>\n\n\n\n Por eso, la cooperativa considera que el debate no se tendr\u00eda que limitar a cu\u00e1ntas operadoras ofrecen servicios, sino tambi\u00e9n a quienes despliega, controla y gestiona la infraestructura f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n Desde Somos Conexi\u00f3n defendemos avanzar hacia un modelo de redes abiertas y compartidas,<\/strong> en que la infraestructura f\u00edsica sea neutral y pueda ser utilizada por diferentes operadores. Un modelo donde la red f\u00edsica sea una infraestructura neutral de titularidad p\u00fablica o mancomunada, como las carreteras.<\/p>\n\n\n\n La propuesta separar\u00eda la infraestructura de la comercializaci\u00f3n de los servicios: una misma red podr\u00eda dar servicio a diferentes operadoras, que competir\u00edan en sus ofertas sin tener que construir infraestructuras paralelas.<\/p>\n\n\n\n Para la cooperativa, este modelo tambi\u00e9n permitir\u00eda reducir la duplicaci\u00f3n de cables,<\/strong> palos y equipaciones. Es un desprop\u00f3sito absurdo e insostenible duplicar o triplicar infraestructuras paralelas<\/strong>. Para Canals, la infraestructura tendr\u00eda que ser \u201c\u00fanica, neutral y de acceso com\u00fan\u201d.<\/p>\n\n\n\n El despliegue de fibra tambi\u00e9n ha recibido importantes recursos p\u00fablicos durante los \u00faltimos a\u00f1os, pero Somos Conexi\u00f3n considera que habr\u00eda que fiscalizar mejor qu\u00e9 impacto tienen estas inversiones sobre las zonas m\u00e1s desatendidas.<\/p>\n\n\n\n La cooperativa critica que determinadas infraestructuras p\u00fablicas lleguen a los municipios sin resolver necesariamente la conexi\u00f3n de las viviendas m\u00e1s alejadas. \u201cHay dinero y tecnolog\u00eda, pero falla la voluntad pol\u00edtica de planificar desde la base\u201d, defiende Canals.<\/p>\n\n\n\n La cooperativa apuesta por redes abiertas y compartidas que permitan conectar m\u00e1s territorio sin duplicar infraestructuras.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, reclama que los ayuntamientos dispongan de mecanismos m\u00e1s \u00e1giles para identificar las llamadas zonas grises, donde la cobertura es insuficiente, y reclamar actuaciones concretas.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n pide un control m\u00e1s estricto de los fondos destinados a reducir la brecha digital. \u201cHa faltado un rigor extremo en el seguimiento del impacto real\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n Cuando la fibra no llega y la cobertura m\u00f3vil tampoco ofrece una alternativa suficiente, las conexiones por sat\u00e9lite pueden convertirse en la \u00fanica opci\u00f3n para algunas viviendas rurales.<\/p>\n\n\n\n Estamos hablando de \u201cfeudalismo tecnol\u00f3gico\u201d para describir una situaci\u00f3n en que las personas que viven en zonas rurales dependen de empresas externas para acceder a una conexi\u00f3n que consideran b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n El debate, por lo tanto, no es solo sobre el precio de la conexi\u00f3n, sino tambi\u00e9n sobre la soberan\u00eda y el control de las infraestructuras digitales.<\/p>\n\n\n\n Ante este escenario, reivindicamos la experiencia de proyectos de econom\u00eda social y solidaria como Guifi.net, Punt d’Acces<\/strong> as\u00ed como Somos Conexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Todas estas iniciativas intentamos dar respuesta a territorios donde el mercado no encuentra bastantes incentivos para desplegar infraestructura. \u201cLa econom\u00eda social y solidaria es capaz de llevar la fibra donde el capitalismo no quiere llegar\u201d<\/strong>, afirma Canals.<\/p>\n\n\n\n El reto para nosotros es conseguir que estas experiencias dejen de ser una respuesta puntual y puedan formar parte de un modelo estructural de conectividad. Por eso reclamamos m\u00e1s planificaci\u00f3n p\u00fablica, infraestructuras compartidas y participaci\u00f3n de las comunidades locales.<\/p>\n\n\n\n En un momento en que cada vez m\u00e1s actividades dependen de internet, el debate sobre la brecha digital rural ya no es solo una cuesti\u00f3n de cobertura. Es la diferencia entre aparecer conectado en un mapa y poder estar realmente conectado desde casa.<\/p>\n\n\nTener cobertura y estar conectado no es lo mismo<\/h2>\n\n\n\n
Cuando el mercado decide donde llega la fibra<\/h2>\n\n\n\n
Un monopolio de facto en algunos municipios<\/h2>\n\n\n\n
Una red para todo el mundo<\/h2>\n\n\n\n
Dinero p\u00fablico, pero zonas todav\u00eda desconectadas<\/h2>\n\n\n\n
El sat\u00e9lite como \u00faltimo recurso<\/h2>\n\n\n\n
De la resistencia a una alternativa<\/h2>\n\n\n\n
Contenidos relacionados<\/h3>
![\"\"](\"https:\/\/somconnexio.coop\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Brecha-digital.jpg\")
<\/a><\/div>![\"Hacemos](\"https:\/\/somconnexio.coop\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/photo_2024-03-11_15-16-07.jpg\")
<\/a><\/div>![\"\"](\"https:\/\/somconnexio.coop\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Som-Connexio-blog-ES.png\")
<\/a><\/div>